Arms
 
развернуть
 
678200, Республика Саха (Якутия), г. Вилюйск, ул. Чиряева, д. 19
Тел.: (41132) 4 24 09
vilyui.jak@sudrf.ru
678200, Республика Саха (Якутия), г. Вилюйск, ул. Чиряева, д. 19Тел.: (41132) 4 24 09vilyui.jak@sudrf.ru
Режим работы Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия)
 
Пн.-пт. с 9:00 до 18:00
Обед с 13:00 до 14:00
Сб, вс. - выходные дни


 Ссылка на страницу VK
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.10.2026
Спустя 19 лет: суд в Вилюйске взыскал компенсацию с виновника смертельного ДТПверсия для печати

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к виновнику ДТП о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью матери в результате дорожно-транспортного происшествия.

В марте 2007 года в г. Вилюйске произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода — мать истца. От полученных травм женщина скончалась. Истец указала, что гибель матери стала для нее невосполнимой утратой, она испытала тяжелые нравственные страдания. При этом она узнала, что уголовное дело в отношении водителя не возбуждалось, а компенсация вреда ей лично не выплачивалась.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в 2007 году ответчик добровольно выплатил 100 тыс. руб. двум другим дочерям погибшей. Представитель ответчика просил отказать в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, так как прошло более 19 лет с момента трагедии, возмещение вреда семье и тяжелое материальное положение ответчика.

Суд не принял во внимание доводы о пропуске срока, подчеркнув, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и нематериальных благ, в данном случае права на семейные связи. Суд отметил длительность прошедшего времени (более 19 лет), однако указал, что реализация гражданином гарантированного Конституцией права на судебную защиту не может рассматриваться как злоупотребление правом. Также суд установил, что истец стороной соглашения о выплате компенсации не являлась, денежные средства лично не получала и согласия на примирение от своего имени не давала.

При определении размера компенсации суд учел тяжесть перенесенных истцом страданий, связанных с потерей близкого человека, а также принципы разумности и справедливости. Кроме того, суд принял во внимание имущественное и семейное положение ответчика.

По результатам рассмотрения дела суд взыскал с виновника ДТП в пользу истца 200 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 30 тыс. руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда не вступило в законную силу.

опубликовано 23.10.2026 10:02 (МСК)